전체댓글수 10

• 키키 03-11-25 10:32

  | 삭제 소스보기

• 정말 이제까지 뭘 공부했는지
  절 바보로 만드는 팁이네요..
  강추입니다.

• 정말 이제까지 뭘 공부했는지 
  
  절 바보로 만드는 팁이네요..
  
  강추입니다.

정말 이제까지 뭘 공부했는지 절 바보로 만드는 팁이네요.. 강추입니다.

• ... 03-11-25 10:46

  | 삭제 소스보기

• mysql 4.X 버전부터 서브쿼리가 지원됩니다. 다만 아직 최적화가 되지는 않았다는 것이 일반적인 평가입니다만, 사용하시는데는 큰 문제가 없습니다.

• mysql 4.X 버전부터 서브쿼리가 지원됩니다. 다만 아직 최적화가 되지는 않았다는 것이 일반적인 평가입니다만, 사용하시는데는 큰 문제가 없습니다.

mysql 4.X 버전부터 서브쿼리가 지원됩니다. 다만 아직 최적화가 되지는 않았다는 것이 일반적인 평가입니다만, 사용하시는데는 큰 문제가 없습니다.

• 다인 03-11-25 11:00

  | 삭제 소스보기

• 테이블 구조가 달라도 가능합니다.
  - table_A
  no int(11)
  
  - table_B
  idx int(11)
  
  이고 B를 A에 입력하고자 한다면..
  
  insert into table_A (no) select idx from table_B where...;
  
  로 가능합니다.
  
  select idx from table_B의 idx에 일반문자나 함수가 올수도 있습니다.

• 테이블 구조가 달라도 가능합니다.
  
  - table_A
  
  no int(11)
  
  
  
  - table_B
  
  idx int(11)
  
  
  
  이고 B를 A에 입력하고자 한다면..
  
  
  
  insert into table_A (no) select idx from table_B where...;
  
  
  
  로 가능합니다.
  
  
  
  select idx from table_B의 idx에 일반문자나 함수가 올수도 있습니다.

테이블 구조가 달라도 가능합니다. - table_A no int(11) - table_B idx int(11) 이고 B를 A에 입력하고자 한다면.. insert into table_A (no) select idx from table_B where...; 로 가능합니다. select idx from table_B의 idx에 일반문자나 함수가 올수도 있습니다.

• 3333 03-11-25 11:11

  | 삭제 소스보기

• ...
  create table table_b select * from table_a;
  이건 더 신기하겠네...
  
  4.0 은 union
  4.1 부터 subquery

• ...
  
  create table table_b select * from table_a;
  
  이건 더 신기하겠네...
  
  
  
  4.0 은 union
  
  4.1 부터 subquery

... create table table_b select * from table_a; 이건 더 신기하겠네... 4.0 은 union 4.1 부터 subquery

• ... 03-11-25 18:08

  | 삭제 소스보기

• union all 과 limit 같이 쓸때 버그 있는듯.

• union all 과 limit 같이 쓸때 버그 있는듯.

union all 과 limit 같이 쓸때 버그 있는듯.

• enoeht 03-11-25 22:50

  | 삭제 소스보기

• -.-?
  (이해를 못 하고 있다.)

• -.-?
  
  (이해를 못 하고 있다.)

-.-? (이해를 못 하고 있다.)

• 아무게 03-12-05 01:35

  | 삭제 소스보기

• mysql말고 oracle이나 mssql 간단한 책 사서 보세요...
  아 쿼리란 이런거구나 알수 있을것입니다.

• mysql말고 oracle이나 mssql 간단한 책 사서 보세요...
  
  아 쿼리란 이런거구나 알수 있을것입니다.

mysql말고 oracle이나 mssql 간단한 책 사서 보세요... 아 쿼리란 이런거구나 알수 있을것입니다.

• 처버 03-12-05 12:55

  | 삭제 소스보기

• 테이블1에 기존 있는 데이터는 그냥 날라가고 새롭게
  덮어쓰는것 아닌가요?
  전 별로 쓸모가 없던데.. 차라리 번거롭지만 그때그때 select로 받아서 해당 데이터만 insert 해주는게..낫지 않을까 하는...

• 테이블1에 기존 있는 데이터는 그냥 날라가고 새롭게
  
  덮어쓰는것 아닌가요?
  
  전 별로 쓸모가 없던데.. 차라리 번거롭지만 그때그때 select로 받아서 해당 데이터만 insert 해주는게..낫지 않을까 하는...

테이블1에 기존 있는 데이터는 그냥 날라가고 새롭게 덮어쓰는것 아닌가요? 전 별로 쓸모가 없던데.. 차라리 번거롭지만 그때그때 select로 받아서 해당 데이터만 insert 해주는게..낫지 않을까 하는...

• 처버 03-12-05 12:56

  | 삭제 소스보기

• 실제 저런 통째 복사는 별로 일어나지 않잖아요..?

• 실제 저런 통째 복사는 별로 일어나지 않잖아요..?

실제 저런 통째 복사는 별로 일어나지 않잖아요..?

• 이런 03-12-09 16:53

  | 삭제 소스보기

• 무쉰 이야기인지...1달후에는 알겠지...``;

• 무쉰 이야기인지...1달후에는 알겠지...``;

무쉰 이야기인지...1달후에는 알겠지...``;